PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE DE HEISENBERG.

Durante el siglo XX un problema surgió para la ciencia: ¿habían conocido hasta entonces cómo era la verdadera realidad? A día de hoy, ¿conocemos la realidad?
Pero esta cuestión no surgió de repente, sino que, tras muchos experimentos se dieron cuenta de que no se puede medir la posición y la velocidad de una partícula a la vez por ejemplo. Esto explica que hay un sujeto (el observador) y un objeto (el observado) los cuales comparten una gran relación entre sí, lo que hace que la actitud y la manera de comportarse del objeto estudiado pueda variar. Esta variación lleva a la duda del conocimiento de la realidad tal cual es, puesto que si al observar un objeto este se está comportando de una manera distinta a la que tendría si no estuviese el sujeto, entonces... ¿conocemos la realidad?
Lo que muchas opiniones dicen es que no conocemos la realidad tal cual es, puesto que existe esa incertidumbre que ha hecho que la ciencia prediga con probabilidad en los casos en los que la incertidumbre no es despreciable. Es en estos casos donde surgen dos bloques sobre la determinación e indeterminación de la ciencia a partir de esta incertidumbre que surge.
Un bloque de opiniones dice que la incertidumbre se va convirtiendo en un valor cada vez más pequeño y despreciable cuanto más grande es el objeto observado. En este caso, la ciencia se rige por las leyes de Newton y es determinista, por lo que predice con certeza. Sin embargo, en el caso de que esto ocurra en el mundo subatómico, la incertidumbre tiene un valor muy importante, por lo que esta hace que la ciencia solo pueda dar predicciones probables. 
El otro bloque de opiniones respecto del principio de Heisenberg dice que la ciencia seguiría siendo igual de determinista como lo ha sido siempre si se pudiese eliminar la figura del observador, puesto que es este el que aporta la indeterminación.

Henar G. Pau.

¿MECÁNICA CUÁNTICA Y AVANCES CIENTÍFICOS SON TÉRMINOS COMPATIBLES?

Si lo piensas, la mecánica cuántica al principio supuso un gran problema para la ciencia ya que durante muchos años fue uno de los mayores obstáculos que hacían que tanto en el mundo de la ciencia como para todos los demás el concepto de realidad y de objetividad de la ciencia se empezase a ver cuestionado hasta el punto de poner en duda la capacidad de predicción con certeza que hasta entonces había caracterizado siempre a la ciencia.
La mecánica cuántica plantea la idea de que el mundo supratómico y el mundo subatómico no se rigen por las mismas leyes ya que existe una incertidumbre muy importante en los procesos que se llevan a cabo. Para que sea más fácil de entender, lo que la mecánica cuántica defiende es la idea de que en el mundo supratómico la incertidumbre es un dato tan pequeño que se considera despreciable por lo que el mundo supratómico, donde ocurren fenómenos del ámbito cotidiano, se rige por las leyes de Newton (Mecánica clásica). Mientras que en el mundo subatómico el más mínimo cambio en los fenómenos que se producen, da lugar a un gran incertidumbre y esto hace que no se pueda trabajar sin ella, por lo que el mundo subatómico se rige por las leyes de la Mecánica y Física cuántica.
Cuando la ciencia consiguió explicar esto, diciendo que la ciencia seguía prediciendo con certeza en el mundo supratómico y prediciendo con (alta) probabilidad en el mundo subatómico, entonces la ciencia empezó a tener grandes avances gracias a esta mecánica cuántica y sobre todo en el campo de la tecnología ya que a partir de esta se han creado chips, transistores y circuitos integrados, que son la base de cualquier aparato electrónico.
En conclusión, la ciencia no solo ha logrado superar el problema de la mecánica cuántica sino que además ha sabido sacarle provecho y han conseguido avances tecnológicos a partir de ella.

Henar G. Pau.

NINGÚN TOURETTE PUEDE DETERMINAR TU VIDA.

No sé si habéis tenido la suerte de conocer a alguien que os haya recomendado ver la película de "Al frente de la clase" pero si nadie hasta ahora lo ha hecho, debería estar en vuestra lista de cosas que hacer antes de morir.
Esta película lanza un mensaje super claro: ningún sueño es lo suficientemente grande como para no conseguirlo, y ningún obstáculo conseguirá arruinar nuestras metas.
Desde pequeños vivimos siempre pendientes del futuro, de responder ciertas preguntas como: "¿Qué voy a ser de mayor?, Y si no me da la nota... ¿qué estudio? Y tratando de buscar infinidades y absurdas respuestas que no van a llegar a nada, no nos damos cuenta que así lo único que pasa es la vida, vuela el tiempo y nosotros nos quedamos en tierra.
Y que no os engañen, creyendo en ti y en algo que te aporte seguridad puedes conseguir que nada se te resista.
Brad, el protagonista, es un chico que desde los 6 años tiene una enfermedad que hace que su cerebro produzca sonidos extraños involuntariamente y constantemente, el síndrome de Tourette. El problema llega cuando durante su vida académica esto le supone un gran problema ya que todos, incluso su padre, piensan que lo hace por hacerse el gracioso y es únicamente su madre la que cree en él desde el principio. No quiero destriparos el final pero sólo os diré que esta película muestra un claro ejemplo de que si tienes tus ideas claras y sabes que no vas a parar hasta conseguirlas, ninguna enfermedad u obstáculo se interpondrá en tu camino. Lucha por tus sueños, porque tú eres capaz de hasta lo imposible.

"Los niños ven la vida de una manera distinta a los adultos. Ellos dicen al mundo: "lo haré" nunca un "no puedo"." Al frente de la clase.

Henar G. Pau.

NI LO TUYO MEJOR, NI LO MÍO PEOR.

Párate a pensar. Desde pequeñitos tenemos la idea de que lo nuestro siempre será lo mejor: que mi equipo de fútbol será el mejor, que tu cantante preferido no se puede ni comparar con el mío y que ni te replantees pensar que mi vestido es más bonito que el tuyo. Nunca hemos parado de intentar influir en las ideas de los demás, intentando hacer creer que la nuestra va a ser siempre la mejor. Pero el problema llega cuando una idea se nos cala tan dentro que llevamos al extremo defenderla hasta la muerte, y en los adultos esto puede llegar a ser la gota que colma el vaso.
Estas ideas de creer que lo tuyo siempre va a ser lo mejor suelen derivar en ciertas posturas ante la diversidad cultural. Hay diferentes posturas como el etnocentrismo, el relativismo cultural y la interculturalidad.

• El etnocentrismo es la postura que adoptan un considerable número de personas y se consideran como la etnia y grupo superior, consideran que ellos son la mejor etnia que existe y que por ello todos los demás siempre van a ser inferiores y eso nunca va a cambiar. Esta postura da lugar a la xenofobia que es el rechazo e incluso miedo al extraño o diferente, y luego está el racismo que es la creencia de que existen unas razas superiores a otras y esto da lugar a la marginación e incluso agresión de los considerados como razas inferiores. 

• El relativismo cultural considera que unas culturas son igual de válidas como las otras, y esto conlleva que las conductas, normas e ideologías de cada cultura son totalmente aceptadas. Esto conlleva a que justifican actitudes que no respetan los derechos humanos de las personas en algunas ocasiones. Por ejemplo, esta postura justifica que en el islam las mujeres adulteras sean lapidadas hasta la muerte, puesto que los defensores de esta postura consideran que esa conducta es parte de su cultura.
• El interculturalismo es parecido al relativismo ya que considera que todas las culturas son válidas, pero siempre que eso no implique la falta de respeto a una persona o no se respeten los derechos de ésta.

Henar G. Pau.

ARISTÓTELES Y SU METAFÍSICA.

Antes de hablar de su Metafísica será mejor conocer los hechos que ocurrieron en la vida del filósofo para entender por qué dedicó sus reflexiones a unos temas y no a otros.

Aristóteles nació en el año 384 a.C. en Estagira, de donde proviene su sobrenombre, el Estagirita. Su padre se hacía llamar descendiente del dios fundador de la medicina y cuyo saber se transmitía de generación en generación. Esto hace pensar que Aristóteles fue iniciado de niño en los secretos de la medicina y de ahí le vino su afición por la investigación experimental. Estudió en Atenas, en la Academia de Platón. Se cree que ambos dos no mantenían una buena relación ya que el alumno iba a fundar una profunda crítica sobre el sistema platónico creando su propia cosmología y sistema. Aristóteles habló sobre casi todos los saberes filosóficos que existían como la política o la Física, pero destacaré su papel con su conocida obra de Metafísica.

La Metafísica es la ciencia que se encarga del estudio de la substancia, de lo más universal que existe, el ser. Tiene una importante expresión como filosofía primera, la cual se puede entender de dos maneras: como ontología que consiste en el estudio del ser, o como teología, que se basa en la existencia de un primer elemento que fue el que dio origen al movimiento y existencia de todo lo demás, llamado Primer Motor móvil.
Si hablamos de la Metafísica en tanto como ontología habrá que destacar la existencia de un ser llamado sustancia, que es común a todos, el cual se rige por la Teoría Hilemórfica,la cual dice que todo ser está formado por materia y forma (esencia) las cuales son inseparables, nunca va a existir ser que carezca de materia, por ejemplo.
Pero Aristóteles junta la Teoría de la Potencia y el Acto de su obra Física con esta teoría Hilemórfica de la Metafísica, de forma que obtenemos que un ser está formado por materia, la cual se relaciona con la potencia, y por forma, la que se encuentra vinculada con el acto. Pero si hablamos del Primer Motor, éste se caracteriza por su carácter divino, el cual no posee movimiento, lo que quiere decir que al pertenecer a la región supralunar, no está dotado de movimiento puesto que ha alcanzado su actualización completa y nunca va a poder ser un ser en potencia, ya que no hay mayor desarrollo existente que el que posee. Por eso este Primer Motor móvil está en Acto Puro, careciendo de potencia, y explicando la Metafísica aristotélica en tanto como teología, pero nunca desde la idea de la existencia de un dios creador como primer elemento.








Henar G. Pau.

PARMÉNIDES DE ELEA. (Siglo VI a.C)

Parménides fue uno de los primeros filósofos que pusieron razón a todo lo aquello que giraba, caía o simplemente que existía. Él pertenecía a aquellos presocráticos que intentaron empezar a dar explicaciones lógicas a la naturaleza, intentando aproximarse a la verdad, intentando descifrar su origen, al igual que el origen de seres como tú o como yo.

Parménides cree que para intentar alcanzar la verdad hay que alejarse de las opiniones humanas, hay que alejarse de toda subjetividad que nos depararía en ideas erróneas e inciertas. Esto quiere decir que hay que dejar la experiencia a un lado, los sentidos no juega un papel importante en esto pero sí lo hace el pensamiento lógico, el cual se basa en datos correctos de los cuales podremos conseguir acercarnos a la verdad

Parménides, al contrario que la mayoría de los filósofos presocráticos, y posteriores, como Hume; no basa sus conclusiones en la experiencia. Afirma que el mundo de los sentidos es "pura ilusión" y que éstos nos engañan y somos completas marionetas para ellos ya que nos creemos lo que ellos quieren que creamos. Por eso tiene una ideología racionalista, al igual que Descartes, ya que considera que solo con la razón es posible llegar a la verdad de las cosas. 

Para Parménides existe algo, no un Dios, un ser verdadero que es como un ente material, y éste es el único ser verdadero que existe.

Para Platón la filosofía de Parménides es muy importante y esto hace que influya enormemente en su filosofía y en su concepción filosófica del mundo .

Henar G.Pau

UNA MENTE (esquizofrénicamente) MARAVILLOSA.

"Grupo de enfermedades mentales que se caracterizan por una disociación específica de las funciones psíquicas, un desdoblamiento de la personalidad y las alucinaciones" Hablando claro, esquizofrenia. Esquizofrénicos son aquellos que comúnmente son conocidos como "locos".
Ahora cambian las cosas. Esos "locos" son las personas que las 24 horas del día están sufriendo alucinaciones reflejadas en personas que no paran de decirles que maten a la persona que tienen a su derecha, y que atemoricen al que anda anda unos pasos más por delante de él en su misma acera. Esos que solo pueden vivir en psiquiátricos, que son un peligro en el ritmo normal de la sociedad, esos que se pasan la vida maniatados con camisas de fuerza... ¿De verdad se sigue pensando así?Desafortunadamente, y hasta hace poco, yo también. Desde mi propia experiencia puedo decir que somos unos seres llenos de prejuicios y hasta que no tienes la oportunidad de poder jugar a ser mayores, de lanzarte a la aventura y exponerte a todos los "riesgos" que suponen unas prácticas en un hospital de salud mental. Y es en situaciones como estas situaciones en las que compruebas que simplemente son personas que con una medicación bien regulada y controlada, sintiéndose algo importante para otras personas; son personas capaces de todo y más. "Las personas con esquizofrenia son retrasadas mentales." Mito. Este pensamiento mágico se ha extendido hasta el rincón más alejado de este planeta. En numerosas ocasiones se ha demostrado como importantes científicos e intelectuales sufrían alguna de estas enfermedades mentales. Albert Einstein era un niño Asperger, John Nash es premiado con un premio Nobel demuestra como en la vida real y en la gran pantalla es un joven esquizofrénico que, a pesar de esto, desarrolla una teoría que anula muchas teorías anteriores, lo que conlleva a un gran avance en el campo matemático y en términos más generales causa un gran progreso en la ciencia, demostrando así la visión filosófica de Lakatos.

El simple hecho de que tu mente haya decidido jugar por libre, tomar las riendas de tu vida y que la imaginación haya decidido volar lo suficientemente alto como para condicionar tu vida hasta caer. Y darte un golpe que haga temblar hasta ese lunar que adorna tu piel, hasta ese hoyuelo que dejas ver cuando se te escapa un sonrisa, hasta poner patas arriba al orden existente en tu cabeza. Y tiemblas. Y todo lo que tan matemáticamente tenías controlado, falla. Y estos humanos no deberían dejar ganar esta partida a esta renombrada enfermedad. Premios Nobel, carreras universitarias, grandes padres y madres de familia, importantes médicos o simplemente, personas felices. Nada se les tiene por qué resistir, ni nadie que haga resistir sus sueños. Créete el existencialismo: la vida de una persona tiene el sentido que uno mismo quiera darle, y nada ni nadie tiene control sobre eso. Se un verdadero John Nash, ese que existió de verdad, se un genio de las Matemáticas como él, se el nuevo Miró y pinta tus mejores cuadros. Se un abstracto y encuentro el propio sentido de tu vida, ya que nadie mejor que tú lo puede hacer. Dejémonos de ficciones, de cuentos de hadas. Crea. Trabaja en lo que más te guste y haz todo aquello que te haga escandolosa y esquizofrénicamente feliz.

Henar G.Pau.

"EL AUMENTO DEL CONOCIMIENTO DEPENDE POR COMPLETO DE LA EXISTENCIA DEL DESACUERDO."

Popper. Gran filósofo de la ciencia. Y así pensaba él. Pensaba en el continuo y asombroso avance de la ciencia, en lo cierta que ésta se hace tras cada nueva teoría comprobada.
Un examen suspenso, una amistad que se tuerce por demasiadas palabras que se atragantan en nuestras gargantas por orgullo. Ambos casos, fallos. Algo no ha salido bien. Igual que un miedo nunca debe de ser lo suficientemente grande como para no atrevernos a soltarnos y dejarnos caer. Y sí. Podemos caernos, podemos equivocarnos, y volvernos a fallar, pero siempre, accidentalmente, acabamos sintiéndonos aún mejor. Por haberlo intentado, por haber querido llegar a ser algo mejor.
Y así pensaba en parte Popper. Tras muchos fallos, tras muchas caídas en la ciencia, se acaba mejorando, se acaba llegando a la verdad, se acaba llegando a creer en el progreso, en ser progreso.

"NUESTRO CONOCIMIENTO SÓLO PUEDE SER FINITO, MIENTRAS QUE NUESTRA IGNORANCIA NECESARIAMENTE DEBE SER INFINITA." Karl Popper.

Henar G.Pau.

Y LA CIENCIA LLEGÓ AL MUNDO.

Una gota que cae y nos moja la fina y blanca tez, una chispa que hace que en apenas milésimas de segundo un trozo de papel se convierta en cenizas, una llave oxidada que con el paso del tiempo se vuelve como su dueño, empeora con el tiempo y ambos acaban guardados en cajas para no volver a ser abiertos jamás. A día de hoy nos es imposible explicarnos cada una de estas cosas sin la ayuda de la ciencia. 
La ciencia "social" ha conseguido convertirse a día de hoy en la mayor verdad absoluta, ha conseguido que todo ser humano racional crea (casi acríticamente) en ella. Pero la ciencia es crítica. Lo que quiero decir con la respuesta acrítica de las personas es que al considerar que la ciencia siempre dice lo que es cierto, que nunca se equivoca, asumen lo que ella dice. Pero no por eso es siempre cierta. A lo largo de la historia ha dado errores e hipótesis erróneas.                                                                                                                        
Por eso no iba a dar mi opinión 
únicamente, y considero que es mejor plasmar distintas opiniones sobre cuál es el papel de la ciencia en la sociedad. Es importante darnos cuenta de que todos tenemos el pensamiento de ciencia como verdad absoluta. Entre las opiniones, consideran que la ciencia está aceptada y es algo contra lo que nadie puede luchar, es algo superior, pero la cual está controlada por la política y la sociedad. Hablan también de que la ciencia es una consolidación del saber de nuestro origen, de nuestro futuro, de lo que seremos, y de lo que hemos llegado a ser. Y algo que nos hace crecer como mundo. La ciencia es progreso. Es una continua evolución que nadie puede frenar, a pesar de que haya mundos e instituciones que se niegan al avance de nuestro mundo, a nuestro propio avance humano, que niegan las verdades de la ciencia.

Henar G.Pau.

NO TE CREAS TODO LO QUE TE CUENTAN.

¿HABLAMOS DE FILOSOFÍA O ES ELLA LA QUE ESTÁ HABLANDO DE NOSOTROS?

Empezaré por el principio. La buena filosofía de vida, esa de la que tanta gente presume, otros que carecen enormemente de ella. O filosofía a secas. Yo, al igual que muchas personas, me he preguntado alguna vez: "¿pero y esto qué es? ¿desde cuándo existe? Os pondré un caso. Seguro que todos vosotros habréis oído alguna vez el mito de Eco y Narciso; ese apuesto joven que estaba enamorado de sí mismo y murió de ver tanta belleza en su propio reflejo.Y cómo olvidarnos de Eco, la joven enamorada a la que Narciso simplemente escuchaba repetir cada una de las últimas palabras de sus frases, debido a un encantamiento que sufrió la ninfa. A día de hoy nos parecería absurdo explicar el fenómeno del eco si lo justificamos con el encantamiento con el que castigó la diosa Juno a Eco. Pero este pensamiento era de lo más normal hace miles de años, hasta que los primeros filósofos empezaron a usar el logos, para intentar dominar al ser humano y a la naturaleza. Así dio comienzo la Filosofía, esa que como diría cualquier frío diccionario es la búsqueda del saber. Pero estoy segura que para un filósofo es algo más. Es como a un médico decir que operar es simplemente realizar una intervención quirúrgica. No. Para un médico significa mucho más eso de "operar". Es mucho más. Es saber que la vida de esa persona puede estar en tus manos, que puedes hacer que su corazón vuelva a latir, que pueda volver a ver después de toda una vida sin saber cómo es el rostro de su madre. Pues para un filósofo igual. La filosofía es la necesidad o el amor a la sabiduría, a siempre querer conocer más, el continuo pensamiento, no encontrar los límites a nada, o encontrárselos a todo. La Filosofía no deja indiferente a nadie. Nos habla de la trascendencia y se cuestiona el origen de la vida al igual que la religión. No deja de hacerse las mismas preguntas que cualquier científico se hace: ¿cómo se originó la vida? ¿Por qué yo soy así? 
Pero la Filosofía no está únicamente relacionada con estos dos saberes, también intenta estar presente en cada individuo. Por eso considero que todos somos pequeños filósofos, porque a todos nos mueve el no dejar de conocer; el saber racional, sistemático y crítico, somos seres humanos. Bueno, espero no equivocarme en llamarnos a todos "seres racionales".
Creo que nunca se podría dejar de hablar de Filosofía, de todos los determinismos que crea, los cuales otros filósofos destruyen. Pero pienso que es la Filosofía la que nos define, y no nosotros la que la definimos. La que nos hace tener un carácter y opinión, la que nos hace distintos los unos de los otros. Ella está hablando de nosotros somos los gocéntricos que conseguimos darnos cuenta.
Y aquí acaba esto por ahora, os dejo esta cuestión para que reflexionéis: hay gente que incluso dice que se podría vivir sin Filosofía. ¿Equivocados? ¿O están en lo cierto?.

Henar G.Pau. 

¿QUIÉN SOY YO?

Creo que esta es una de las preguntas que a lo largo de la historia han invadido las mentes de las personas: ¿quién soy? ¿de dónde vengo? ¿a dónde voy? Pues bien, soy Henar Gómez, una madrileña que ha decidido poner el inicio del camino hacia sus metas en el 1º de Bachillerato A de Ciencias de la Salud del IES Santiago Rusiñol. Entre el camino que aún me queda por recorrer la Filosofía me va a acompañar durante un corto período de mi vida... aunque no creo que ese período acabe nunca, puesto que la Filosofía y la Psicología se dan de la mano en muchas ocasiones. Y sí. Me apasiona la Psicología y no encuentro mejor forma de crecer y dedicar mi vida a algo que no sea eso, será porque me parece una bonita forma de ayudar a los que no pueden alcanzar sus metas solos, o simplemente les cueste encontrar la felicidad en sus días y sus vidas. Y volviendo a la Filosofía... en ella quiero descubrir el por qué de las distintas mentalidades de la gente, el pensamiento de unos y de otros, encontrar el por qué a cuestiones que hasta ahora no me había empezado a preguntar.
Hablemos de mí. Soy una chica que le encanta el deporte pero nunca encuentra tiempo pero siempre encuentra excusas. La que siempre saca un ratito para perderse entre unas líneas de un buen libro o la que consigue olvidarse de todo estando con sus amigos. La amante de la buena música y la que nunca rechaza una tarde de pelis y palomitas. Esto es todo hasta ahora. Ya descubriréis más de mí, pero todo a su debido tiempo.

 

Henar G. Pau.